Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3856 Esas 2012/7185 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3856
Karar No: 2012/7185
Karar Tarihi: 14.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3856 Esas 2012/7185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkin bir davaya dairdir. Davacı müvekkili, dava konusu parselin satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Davalılar vekili ise davayı kabul etmiştir. Hüküm, paydaşlığın giderilmesi davalarında kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesini gerektirir. Ancak, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamakla birlikte, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hükmün düzeltilmesi amacıyla ek ibareler eklenmelidir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 438. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak hüküm ONANMALI ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21,15.-TL'nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınması gerekmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3856 E. , 2012/7185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin paydaş olduğu dava konusu parselin satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Davalılar vekili davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Paydaşlığın giderilmesi davalarında kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Davalı idare kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmememesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına usul ekonomisi açısından ihtiyaç duyulmadığından hükmün 4. Fıkrasında yazılı "825 TL ücreti vekaletin davalıdan hissesi oranında olanarak davacı tarafa verilmesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "davacı ve davalı kendilerini yargılamada vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince 825"er TL vekalet ücretinin paydaşların tapudaki payları oranında taraflardan alınarak ayrı ayrı davacı ve davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21,15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.