Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1773 Esas 2014/10288 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1773
Karar No: 2014/10288
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1773 Esas 2014/10288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, suçsuz olduğu halde suçlamalar nedeniyle tutuklu kalmış ve beraat etmiştir. Bunun üzerine davacı, koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiş ve davası kısmen kabul edilmiştir. Temyiz edilmiş ve dosya incelenerek hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri ile 142/1. maddesi anılmıştır. CMK’nın 142/1. maddesi, suçsuz olduğu halde tutuklu kalan kişinin tazminat talebini içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/1773 E. , 2014/10288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 702 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 27.05.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2008/459 Esas - 2009/99 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) İnsan ticareti yapmak ve Cinsel saldırı suçlarından, 11.11.2008 – 26.12.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.03.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.05.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığına 27.05.2009 olan dava tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, eksik incelemeye ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.