Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4222 Esas 2010/16232 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararında, itiraz eden borçlu şirket adı ............................Şt.olarak yazılmış ise de, bu yanlışlığın takip konusu çekte belirtildiği gibi, ilgili şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 04.09.2009 tarihli ek dilekçe ile .............. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olarak düzeltildiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 22/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.