Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23977 Esas 2015/101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın paylaştırılması istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi (Ahkam-ı Şahsiye) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mirasın paylaştırılması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi (Ahkam-ı Şahsiye), davanın ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup Ahkam-ı Şahsiye hakimliğinin görevi dahilinde bulunmadığını gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davada işbölümü itirazının bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 Sayılı TMK."nın 640/2. maddesinde “Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler” hükmü yer almaktadır. Her mirasçı, terekedeki belirli malların aynen, mümkün değil ise satış yolu ile paylaştırılmasına karar verilmesini Sulh Hukuk Mahkemesi"nden isteyebilir. Kaldı ki, taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ait davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Somut olayda davacı, murisine ait taşınmaz malların değerinin tespit edilerek mirasçılar arasında aynen taksim yoluyla paylaştırılarak ortaklığın giderilmesini talep etmişlerdir. Buna göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.