Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4224 Esas 2010/16230 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri tebligatının, takip borçlusu ...........A.Ş.adına 18.9.2009 tarihinde şirket yetkilisi N.Ş adına tebliğ edildiği, tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Şikayetçi şirket vekili, tebligat yapılan N. Ş."in, müvekkili şirketin sekreteri olduğunu ileri sürerek tebligat usulsüzlüğünü ileri sürdüğüne göre, mahkemece, tebliğ tarihinde şirketi temsilen yetkili kişinin araştırılarak, şirket temsilcisinin N.Ş olmadığının belirlenmesi durumunda, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13 ile Tüzüğün 18.maddeleri hükümlerine göre tebliğ işleminin yapılıp yapılmadığı tesbit edilerek, sonucuna göre tebligat usulsüzlüğü şikayeti hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.