Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26080 Esas 2014/10285 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Toplam 2.835,88 TL maddi ve toplam 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 13.04.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 2006/25 Esas - 2006/183 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Adam öldürme ve Yaralama suçundan, 30.12.2001 – 20.03.2003 ve 01.04.2004 – 14.04.2004 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucu onanmak suretiyle 08.05.2008 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.04.2009 tarihinde haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna, tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.