Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19836 Esas 2016/17526 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19836
Karar No: 2016/17526
Karar Tarihi: 15.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19836 Esas 2016/17526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rol yaptırmamak için direnme, hakaret ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın mahkeme süreci doğru işletilerek, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda belirtilen suç tiplerine uyduğu kaydedilmiştir. Ancak, hakaret fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmamıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm ise, diğer müştekilerin dinlenip tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmediği ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 43/2: Hakaret fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık, cezasının üçte bir oranında artırılır.
- TCK 53/1-b: Hüküm giyen kişi, suç işlediği zaman veya sonradan fiilin mahiyeti veya şahsının kişiliği hakkında ortaya çıkan sebeplerin varlığı hasebiyle mesleki veya sosyal açıdan yaptığı bir iş veya kazandığı bir hak veya ayrıcalıktan, bir yasak ve hükümlülüğe tabi tutulmada sakınca bulunmaması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/19836 E. , 2016/17526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen hakaret ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, hakaret fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... "in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme gelince, başakaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mağdur ..."nun savcılıkta, sanığın "sizi yakacağım" dediğini beyan ederken, mahkemede "sizi şikayet edeceğim, tazminat davası açacağım dediğini" beyan etmesi, olay tutanağında sadece sanığın direndiğinin belirtilmesi karşısında, olayın diger müştekileri olan ..., ... ve ... dinlenip, sanığın ne şekilde direndiği hususunda beyanları alındıktan sonra, tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.