Esas No: 2019/6556
Karar No: 2022/5857
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6556 Esas 2022/5857 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan sanıklarla ilgili kararını verdi. Sanık ...'ın temyiz istemi reddedildi, diğer sanıkların temyiz itirazları ise yerinde görülmediği için hükümler onandı. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan sanığın ise müştekinin soyut beyanı dışında herhangi bir kesin delilin olmaması nedeniyle beraat yerine mahkumiyet kararı verildi. Kararda, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olan hükümlerin temyizi olanağı olmadığı, bu nedenle sanık ...'ın temyiz isteminin reddedildiği ve CMUK'nın 317. maddesi gereğince uygulanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: 2313 sayılı Yasaya aykırılık, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi, CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, 2313 sayılı Yasaya aykırılık
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair müştekinin aşamalarda değişen soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.