Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/4227 Esas 2010/16228 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı İş Bankası vekili temyiz dilekçesi ve buna ekli cevap dilekçesinde, ihale bedelinin satış masraflarını 64 TL miktarında karşılamaması nedeniyle müvekkili bankanın karşılanmayan kısım yönünden feragat ettiğini, bu nedenle menfaatlerinin zarar görmediğini, borçlunun ihalenin feshinde hukuki yararının kalmadığını ileri sürerek ihalenin feshi kararının kaldırılmasını istemiştir.
İİK.nun 138/2.maddesi gereğince; paraya çevirme masraflarının, öncelikle satış bedelinden alınarak, bu masrafları yapan alacaklıya ödenmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından, ihale bedelinin satış masraflarının bir kısmını karşılamadığı görülmekte ise de, dosya alacaklısı yaptığı satış masraflarını talep hakkından vazgeçtiğinden ve dolayısıyla bu durumda borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı kalmadığından (diğer fesih nedenleri de Dairemizce yerinde görülmediğinden), ihalenin feshi talebinin reddi gerekmektedir. O halde belirtilen nedenlerle mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.