Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10103 Esas 2016/1249 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10103
Karar No: 2016/1249
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10103 Esas 2016/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait aracın lastiklerini indirip,sağ çamurluğunu çizip sinyal lambasının üst kısmını çökmesine sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nun 151/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmemiş, bununla birlikte aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak, karar tarihi itibariyle kesin olan başka bir mahkeme kararının gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek onanmıştır. Bu kararda TCK'nun 151/1. maddesi ve 50/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri ile TCK'nin 58. maddesi yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/10103 E. , 2016/1249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/215, 2013/617

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait aracın lastiklerini indirip,sağ çamurluğunu çizip sinyal lambasının üst kısmını çökmesine sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nun 151/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihi itibariyle kesin olan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/279-2006/96 esas karar sayılı 15/06/2010 tarihinde kesinleşen ilamı ile 855 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.