İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13949 Esas 2016/17521 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13949
Karar No: 2016/17521
Karar Tarihi: 15.11.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13949 Esas 2016/17521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın İmar kirliliğine neden olması nedeniyle mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, hükmün açıklanması yönünde yapılan yeni hükümde, hükmün gerekçesine yeterince değinilmemiştir ve kanuna aykırıdır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama süreci esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddelerine göre, mahkeme kararları sanıkları, mağdurları, savcıları ve herkesi inandıracak biçimde, tutarlı bir şekilde olmalıdır ve Yargıtay denetimine imkan verecek nitelikte olmalıdır. Mahkeme kararında, tüm verilerin, mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve mağdur/tanık anlatımlarının açık bir şekilde belirtilmesi gerekmektedir. Ayrıca, suçun niteliğine göre ceza artırımı/indirimine neden olan faktörlerin de tartışılması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/13949 E. , 2016/17521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nm 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.