Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6585 Esas 2022/5855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçunu silahla, çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 15 hapis cezası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

./..

S/2
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 86/1. maddesi gereği tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, TCK.nın 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı sırada 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmesi ve TCK.nın 39/2-c maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranında indirimin 1 yıl 12 ay üzerinden yapılmak suretiyle sonuç cezanın 8 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan (3) nolu bendde yer alan hükümdeki TCK'nın 87/3. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan ''1 yıl 12 ay'' ibaresi yerine ''1 yıl 4 ay''; TCK.nın 39/2-c maddesinin uygulandığı bir alt paragraftaki ''1 yıl'' ibaresi yerine ''8 ay'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hakkında tefrik kararı verilen ve temyize gelmeyen sanık ... ...tarafından mağdur ...'ın evinden alınıp sanıklar ...,...'ın yanına getirildiği, sanık ...'un mağduru kemik kırığı oluşturacak biçimde yaraladığı, sanık ...'in olay esnasında elinde bıçak bulunduğu, sanıkların kardeşini kurtarmak için olay yerine gelen mağdur ...'in kardeşini kurtarmasına engel oldukları, sanık ...'un mağdur ...'yi olay yerinden götürdüğü, sanık ...'ın da mağdur ve sanık ...'un peşinden gittiği, sanık ... ve mağdur ...'in ise olay yerinde kaldığı, sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen diğer şahısların, sanık ...'un talimatı ile ellerinde sopalar olduğu halde, mağdur ...'in oradan ayrılmasına müsade etmedikleri, sanık ...'ın ...'e telefon etmesi üzerine ise mağdur ...'i soruşturma başlamadan evvel ve şahsına zararı dokunmaksızın serbest bıraktıklarının anlaşıldığı olayda, sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdur ...'in suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğunun anlaşılması karşısında, uygulama yeri olmadığı halde, sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin tatbik edilmesi,
Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

S/3
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.