Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24829 Esas 2016/1247 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24829
Karar No: 2016/1247
Karar Tarihi: 09.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24829 Esas 2016/1247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ev Yemekleri adlı işyerinde çalışan müşteriye telefon ederek, işçilerin yemek yiyeceğini söyleyip yemeğin tutarını sordu. Müşterinin söylediği tutar 44 TL olunca, sanık 200 TL para üstü olmadığını söyledi ve müşterinin yanında çalışan elemana 150 TL para üstü vererek kendisine gönderdi. Ancak burada işyerinde bozuk paranın olmadığını iddia ederek para üstünü talep etti ve kaçtı. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna hükmetti ve sanığı 157/1, 62, 52/2, 52/4, 58 maddeleri gereğince mahkum etti.
Kanun Maddeleri:
- 157/1: Dolandırıcılık suçunun tanımı ve cezası
- 62: Hırsızlık yaparak veya dolandırıcılık suretiyle Türk lirası veya yabancı para olarak sahtecilik yapmak suçunun tanımı ve cezası
- 52/2: Suçun işlenmesinde çağrı veya teşvik etmenin cezası
- 52/4: Suçta kısmen veya tamamen başarı sağlanmamış olması veya yanıltılanın zararının tazmin edilmiş veya giderilmiş olması hâlinde cezanın indirilebileceği
- 58: Ceza indirimi veya artırımını gerektiren nedenlerin belirlenmesi ve uygulanması hakkında kanun maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/24829 E. , 2016/1247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ..... Ev Yemekleri adı altında işyerinde çalışan müştekiye telefon ederek işçilerinin yemek yiyeceğini söyleyerek, yemeğin kaç lira tuttuğunu sorduğu, 44 TL tuttuğunun söylenmesi üzerine bozuk parasının olmadığını 200 TL para üzerinin ..... önüne gönderilmesini, kendisinin kırmızı bir .... ile beklediğini söylemesi üzerine müştekinin yanında çalışan elemanı ..."e 150 TL para üstü vererek gönderdiğinde burada tanığa işyerinde bozuk olmadığını söyleyerek para üstünü kendisine vermesini isteyip kaçtığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.