Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1473 Esas 2020/5685 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1473
Karar No: 2020/5685
Karar Tarihi: 25.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1473 Esas 2020/5685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kendisine ait olan taşınmazın kamulaştırılmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit edildiğini ileri sürerek, tespit ve sınırlandırmanın iptali ile yola terkinine, kamulaştırma ve hudut genişliğinin korunmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, davanın mülkiyete ilişkin olması nedeniyle görevsizlik kararı vermiş ve dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosya, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Kamulaştırma Kanunu, Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2017/1473 E. , 2020/5685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski ada 1046 parsel sayılı 338,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 53 parsel numarasıyla ve 344,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın yol yapım ve emniyet sahası olarak kamulaştırıldığını, ancak kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmaz hakkındaki tespit ve sınırlandırmanın iptali ile yola terkinine, kamulaştırma ve hudut genişliğinin korunmasına karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.