MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, nüfus kaydına göre 07/07/2000 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının boşanmış olması nedeniyle mağdurun velayetinin kimde olduğunun belirlenmesi gerektiği ve mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya Türk Medeni Kanunu"nun 426. maddesi uyarınca, mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin gerektiği gözetilmemiş ise de, dosyada mevcut 24/06/2016 tarihli tutanak içeriğiyle mağdurun, vekilinin bulunduğu temyiz istemine muvafakat vererek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun katılan, mağdur vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.