Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15302 Esas 2020/8462 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15302
Karar No: 2020/8462
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15302 Esas 2020/8462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın temyiz isteği incelendiğinde, hırsızlık suçu yönünden yapılan bozma kararının aynı suçu işleyen başka bir sanığa sirayet ettirilmesi gerektiği ve hükümlünün bu kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz istemi ise reddediliyor çünkü mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik görülmüyor. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan temyiz istemleri de reddediliyor ve hükümler istem gibi onanıyor. Kanunlar açısından ise, temyiz istemi yasal sonucu gereği reddediliyor ve kararın gerekçesi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösteriliyor.

2. Ceza Dairesi 2020/15302 E. , 2020/8462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ...’ün temyiz istemi hakkında yapılan inceleme;
Dairemizin 14/11/2018 tarih, 2016/9712 Esas, 2018/13475 Karar sayılı kararındaki, sanık ... hakkındaki hırsızlık suçu yönünden “2. no"lu” bozmanın, aynı suçu işleyen ve kararı temyiz etmeyen sanık ...’e sirayet ettirilmesinin, hükümlü ...’e bozmadan sonra verilen 11/04/2019 tarihli hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ve sirayet müessesesinin yasal sonucu gereği hükümlünün bu hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 26/04/2019 tarihli ve 2018/794 Esas, 2019/296 Karar sayılı ek kararının sanık müdafiine tebliğ edilmeden doğrudan sanığa tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanığın ek karara yönelik 23/05/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 26/04/2019 tarihli ve 2018/794 Esas, 2019/296 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.