MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, menfi tespit talebinde bulunmuş, davalının yetki itirazı üzerine, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile verilen yetkisizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2012/27559 Esas - 2013/ 9460 Karar sayılı ve 11/04/2013 tarihli kararı ile esastan inceleme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur .
6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; mahkemenin davaya bakmaya yetkisi olmadığına ilişkin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Mahkemenin esastan verdiği kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 27/11/2019 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevin bölge adliye mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 15/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.