18. Ceza Dairesi 2016/16517 E. , 2016/17515 K.
"İçtihat Metni" İş yeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan suça sürüklenen ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/2,31/2,ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli ve 2015/577 esas, 2016/118 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12/10/2016 tarih ve 36676 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında, “Kayden 01/06/1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/02/2009 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve karar tarihi itibariyle bu sürenin dolduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
TCK"nın Madde 66. maddesi : "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda otuz yıl,
b) Müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmibeş yıl,
c) Yirmi yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıl,
d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl,
e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekizyıl,
Geçmesiyle düşer.
(2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.” hükmünü içermektedir.
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa atılı suçun gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi ile 2.fıkrasına göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının suç tarihi ile ile savcı huzurunda ifadesinin alındığı 25/06/2015 tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Konut dokunulmazlığın ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli ve 2015/577 esas, 2016/118 sayılı kararının, CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan Kanun maddesinin 4-d fıkrası gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılan kamu davasının çılan kamu davasının, CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3- Bu suçtan hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 15/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
