5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9986 Esas 2016/6092 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9986
Karar No: 2016/6092
Karar Tarihi: 25.04.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9986 Esas 2016/6092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ve cezası olarak malından müsadere yapıldığı belirtiliyor. Temyiz sürecinde ise hükümlülük ve müsaderenin reddedildiği, ancak sanığın talepleri doğrultusunda hüküm düzeltmesi yapılarak taksitlendirme sürelerinin belirlenmesi ve nakil aracının iadesine karar verildiği görülüyor. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesinin yanlış uygulandığı, 53. maddenin bazı fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirmeye alınması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, nakil aracının müsadere edilmesi yerine iade edilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: 52/4. madde fıkrası, 53. madde (bazı fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir).

7. Ceza Dairesi 2016/9986 E. , 2016/6092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Malen sorumlunun usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı gibi mahkemece de katılmasına karar verilmediğinden, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ;
1-5237 sayılı TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4-Suçta kullanılan nakil aracında ele geçen akaryakıt miktarının hacim ve değeri dikkate alınarak hakkaniyete aykırı şekilde aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yenien yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nın 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. Sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün 4. fıkrasında yer alan "20 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ifadesinin eklenmesi,
3-Nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak ""... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, trafik siciline konulan şerhin kaldırılmasına"" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.