Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25367 Esas 2014/10271 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25367
Karar No: 2014/10271
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25367 Esas 2014/10271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış ve daha sonra beraat etmiştir. CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemiyle dava açmış ve mahkeme tarafından kısmen kabul edilmiştir. Davalıdan 1.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Kararın dayanağı olan Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği belirtilmiştir. Tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ifade edilmiştir. Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK’nın 141 ve devamı, 142/1.

12. Ceza Dairesi 2013/25367 E. , 2014/10271 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 27.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/481 Esas - 2012/24 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Hırsızlık suçundan 13.07.2010 – 26.08.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 22.02.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.03.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye, tazminat miktarına ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.