Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16433 Esas 2014/36929 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16433
Karar No: 2014/36929
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16433 Esas 2014/36929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Yargılama giderlerinin de eksik hesaplandığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle karar BOZULMUŞ ve sanık hakkında mükerrir olduğu için cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, CMK'nın 324/4 maddesi, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/16433 E. , 2014/36929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilmesi gerektiği gözetilmeyerek, hüküm kurulurken Ankara 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/610 esas ve 2007/1120 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
2-Toplam 7,00TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmında sanık hakkında tekerrür ile ilgili kısımda yer alan ilamın çıkarılarak yerine “sanığın İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2003 gün, 2001/484 esas sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2003 gün, 2001/484 esas sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.