Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16424 Esas 2014/36928 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16424
Karar No: 2014/36928
Karar Tarihi: 24.12.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16424 Esas 2014/36928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği ve hırsızlık yaptığı suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, suçların çocuk tarafından işlendiğini kabul ederek kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza vermiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edildiğinde, çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmaması, cezanın diğer tedbirlere çevrilmemesi ve hesap hatası nedeniyle eksik ceza verilmesi gibi usul ve yasalara aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve çocuğun kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak yargılama yeniden yapılacaktır. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi, TCK'nın 50/1, 50/3 ve 62. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/16424 E. , 2014/36928 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/100427
MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2011/51 (E) ve 2013/82 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları nedeniyle TCK"nın 50/3. maddesi gereğince haklarında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Hırsızlık suçu bakımından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 10 ay hapis yerine eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.