Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/555 Esas 2014/3902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 21.10.2013 tarihli dilekçe ile "...Talep etmediği halde, keşif talebinde bulunulmuş gibi beyanının yazılması, hâkim ve mübaşir tarafından azarlanması, duruşma esnasında sözünün kesilmesi nedenleriyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (36641)"nun, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinden bulunan davacının HMK"nun 42/4. maddesi uyarınca takdiren 2.500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı İsmail Kara"ya yükletilmesine 01/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.