Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6594 Esas 2014/17759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı, nafakaya artış talebi hakkında karar verilmemiş olması yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar ve davacının temyiz dilekçesi, davalının adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ için gönderilmiş, her iki evrak da bu adreste o yerin bağlı bulunduğu muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ edilmiştir. Her iki tebliğ mazbatasında “tesellüm edenin, adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırıldığına” ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Oysa, ihbarnamenin kapıya yapıştırılması ve yapıştırıldığı tarihin belirtilmesi, bu yolla yapılan tebliğin zorunlu unsurudur (Teb. K. 6099 sayılı Kanunla değişik 21/2. maddesi Tebligat Kanununun uygulanmasına Dair Yönetmelik md.31/1-c). Bu haliyle davalıya kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Kararın ve temyiz dilekçesinin davalıya usule uygun olarak tebliği ve onun yönünden de temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2014 (Prş.)