Hırsızlık - banka kartlarının kötüye kullanılması - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1865 Esas 2019/3756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1865
Karar No: 2019/3756
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - banka kartlarının kötüye kullanılması - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1865 Esas 2019/3756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, banka kartlarının kötüye kullanılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Mahkeme dosya kapsamından, müştekinin rızası dahilinde sanığın evine girdiği ve konut dokunulmazlığı suçu oluşmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, kanun maddelerindeki bazı ibarelerin iptali nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve tebliğnameye uygun olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi, 245. maddesi ve 168/1. maddesinin 5237 sayılı TCK'ya göre değişen ibareleri ve Anayasa Mahkemesi kararının etkileri üzerinden belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1865 E. , 2019/3756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, banka kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosya kapsamından, müştekinin, balkondan evinin anahtarını atarak rızası dahilinde sanığın evine girmesine izin verdiği, anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması suçları yönünden; müştekinin zararının sanık tarafından karakolda karşılandığını, maddi zararının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan ve TCK"nun 245. maddesine 5560 sayı ile eklenen 5. fıkrası gereğince banka kartının kötüye kullanılması suçlarından 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.