17. Hukuk Dairesi 2019/2268 E. , 2020/4422 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki birleşen davada davalılar ... İnş. San. Tic. A.Ş., SGK ve asıl davada davalı ... Oto Kir. Akar. Tur. Taş. San ve Tic. A.Ş. vekillerince talep edilmiş, birleşen davada davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.06.2020 Salı günü davalılar ... İnş. San. Tic. A.Ş. ve ... Oto Kir. Akar. Tur. Taş. San ve Tic. A.Ş. Vekilleri Av. ... ile davalı ... Telekom A.Ş vekili Av. ... geldi. Davacı ile diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada; 10.02.2010 tarihinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, iki el, kol ve bacaklarında kırıklar oluştuğunu ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla
geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi gideri için 10.000,00 TL maddi ve 35.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen davada, müvekkilinin yaralanması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden faiziyle ve 30.000,00 TL manevi tazminatın işletenler ... İnş. San. Tic. A.Ş ve Türk Telekominikasyon A.Ş"den müştereken ve müteselsilen; 6.317,81 TL tedavi giderinin davalı SGK"dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında toplam talebini 301.608.49 TL"ye artırmıştır.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 269.111,80 TL maddi tazminatın davalı ...Ş"den 150.000,00 TL poliçe limitiyle ve dava tarihinden itibaren, davalı ... ve ... Oto Kiralama A.Ş"den kaza tarihinden itibaren, yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketine açılan manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalılar Türk Telekominikasyon A.Ş. ve ... İnşaat A.Ş"ye yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davanın kısmen kabulü ile 269.111,80 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... İnşaat A.Ş"den tahsiline, 5.072,05 TL tedavi giderinin davalı SGK"dan tahsiline, davalı ...Ş aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı ... Oto Kiralama A.Ş ve birleşen davada davalı ... İnşaat A.Ş vekili ile birleşen davada davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davalı ... Oto Kiralama A.Ş ile birleşen davada davalı ... İnşaat A.Ş vekilinin ve birleşen davada davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan asıl ve birleşen dava hükümlerinin ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan asıl ve birleşen davada davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 20.387,92 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı ... Oto Kiralama A.Ş."nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 10.114,72 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davalı ... İnş. A.Ş."nden alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca SGK"dan harç alınmamasına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
