Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1652 Esas 2014/10267 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1652
Karar No: 2014/10267
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1652 Esas 2014/10267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonucu üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiği belirtilerek, maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Davalıdan 3.395,63 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararda, tazminat davasının dayanağı olan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Kanun maddesi, kişinin hukuka aykırı olarak tutuklanması veya hapis cezasına çarptırılmasına karar verilmesi halinde, mahkemece davalı idareye tazminat ödenmesine karar verilebileceğini düzenlemektedir. Mahkeme, bu kanun maddesi gereği davacının talebi üzerine tazminata karar vermiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1652 E. , 2014/10267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 3.395,63 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 01.02.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/161 Esas - 2009/421 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 15.03.2009 – 08.10.2009 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.12.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 01.02.2010 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, eksik incelemeye, faize, davacının kendi kusuru ile tutuklanmasına neden olduğuna ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.