13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/16435 Karar No: 2014/36924 Karar Tarihi: 24.12.2014
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16435 Esas 2014/36924 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir otobüste müştekinin cebindeki paraların saat 20:00 sıralarında çalınması sonucu sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz durumunda, dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verildi. Ancak, sanığın TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasına aykırı davranılarak sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmaması nedeniyle ve yargılama giderlerinin yanlış bir şekilde hazineye irat kaydettirilmesi nedeniyle mahkemenin kararı bozuldu. Kararda TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak belirtildi.
13. Ceza Dairesi 2014/16435 E. , 2014/36924 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Otobüs içerisinde bulunan müştekinin cebindeki parasının saat 20:00 sıralarında çalınması ve güneşin batış saatinin 16:39 olması dikkate alındığında koşulları oluştuğu halde, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereği cezasından mahsup edilmemesi ise infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmaması suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 2-Toplam 18,00 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak yerine ‘‘TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.