Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13933 Esas 2016/17507 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13933
Karar No: 2016/17507
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13933 Esas 2016/17507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihi göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, delilleri, tutanakları ve gerekçeyi incelediği sonucunda, sanığın hakaret suçu işlediği ve suçun unsurlarının kanuna uygun olarak ispat edildiği sonucuna varmıştır. Diğer temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkemenin sanık hakkında verdiği ceza erteleme konusunda hukuka aykırı olduğu saptanmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, deneme süresi içerisinde kulak kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/13933 E. , 2016/17507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, ertelenen cezanın aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 6. paragraf çıkartılarak yerine,” Sanığın TCK’nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.