MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 317,323; 103 ada 72, 81, 84 ve 126 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 9751.42, 9096.22, 843.32, 524.17, 1905.55 ve 13968,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle, 101 ada 317 ve 323 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisselerle oğlu ... ve ve ... adlarına, 103 ada 72 ve 81 parseller ... adına, 103 ada 84 ve 126 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisselerle Durdu oğlu ..., oğlu ..., adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, irsen intikale dayanarak taşınmazların 1/2 hissesinin davalılar adına olan tapusunun iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.