Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1129 Esas 2014/3898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekilleri tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekilleri tarafından 22.10.2013 tarihli dilekçe ile "...İhtiyati tedbir kararları hakkında ret kararı verilmesi nedeniyle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (101344)"un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinden bulunan davacı vekillerinin HMK"nun 42/4. maddesi uyarınca takdiren 3.000.00.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar, davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı vekillerinin disiplin para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı vekilleri, duruşmayı müvekkilleri adına takip ettiğine ve müvekkilleri adına hareket ederek reddi hâkim talebinde bulunduğuna göre, davacı asil yerine vekillerinin disiplin para cezası ile yükümlü tutulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davacı vekillerinin işin esasına yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) İkinci bentde davacı vekillerinin disiplin para cezasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu bölümünün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 01/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.