Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19707 Esas 2016/17505 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19707
Karar No: 2016/17505
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19707 Esas 2016/17505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği belirtilen kararda, dosya görüşüldükten sonra temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade edilir. Sanığa yükletilen eylemlerin kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilir. Temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 125/1. maddesi kullanıldığı ve arttırım yapılmadığı için bozulmayı gerektirmediği belirtilir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği belirtilir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Hakaret suçunu düzenler.
- TCK'nın 125/1 maddesi: Direnme suçunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2015/19707 E. , 2016/17505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.