Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23513 Esas 2015/76 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Mirasın reddine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, ..."nın davalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, uyuşmazlığın iş akdinden kaynaklanmadığı,TMK 605.maddesinden kaynaklandığı,..."nın davalı olmasının İş Mahkemesini görevli kılacağına dair düzenleme bulunmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Alacaklının taraf olarak gösterildiği ve terekenin borca batık olduğu ileri sürülerek açılan bu dava, hak düşürücü süre koşuluna da bağlı değildir.
6100 Sayılı HMK."nın 2/I maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 06/01/2014 olması dikkate alındığında, yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulacağından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.