21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9847 Karar No: 2014/9769 Karar Tarihi: 05.05.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9847 Esas 2014/9769 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı bir iş kazası geçirdi ve maluliyetinin tespit edilmesi için mahkemeye başvurdu. Mahkeme, davacının isteğini reddetti. Davacı vekili temyiz etti fakat temyiz itirazları reddedildi. Karar usul ve kanuna uygun bulundu ve onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2013/9847 E. , 2014/9769 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 14/01/2009 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda oluşan maluliyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.