Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/10699 Esas 2012/9558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ..."ye yükletilen görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Direnme eylemi yönünden yasal koşulları oluşmasına rağmen TCY"nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Gerekçe kısmında CYY"nın 231. maddesi uyarınca kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin belirtilmesi karşısında, bu hususa ayrıca hüküm kısmında yer verilmemiş olması bozmayı gerektirecek bir eksiklik olarak kabul edilmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilemeyeceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., Zekeriya Çiftçi ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.