Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9844 Esas 2014/9768 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9844
Karar No: 2014/9768
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9844 Esas 2014/9768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı firma adına SGK kapsamında çalıştıklarını iddia ederek davalının SGK prim borcu olduğunu talep etti. Ancak mahkeme, davacıların bu iddialarını kanıtlayamadığı için davanın reddine karar verdi. Davacıların temyiz talebi üzerine Daire, mahkeme kararını doğru buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Kararda, Kanunun ve hukuksal gerekçelerin gösterilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Kararda kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2013/9844 E. , 2014/9768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, davalı ..."ın müvekkil şirketler nezdinde 01/08/2006- 01/02/2007 tarihleri arasında SGK kapsamında hizmet akdi ile çalışmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.