Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4724 Esas 2014/36915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4724
Karar No: 2014/36915
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4724 Esas 2014/36915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abone olmadan elektrik kullanmak suçundan dolayı mahkemeye çıkarılmıştır. Mahkeme, sanığın elektrik sayacında herhangi bir müdahale olup olmadığını tespit etmek için bir bilirkişiye başvurulması gerektiği sonucuna varmıştır. Eğer sanığın suçunu kabul edip zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilirken, bu konunun mahkemece asıl görülmediği ve hükmün yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadığı için hükmün bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi
- Geçici 2/2 maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/4724 E. , 2014/36915 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/207100
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/587 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın hâlen işyerinde faaliyetine devam ettiğinin tespiti halinde, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, belirlenen bu miktar ile kayıtsız sayaç üzerinde yazılı endeks değeri arasında, aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığı halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.