MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 610 ada 33 parsel sayılı 14.588,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar ve birleşen dosya davacısının ortak miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonunca taşınmazın ... mirasçılarının tamamından satın alındığını kanıtlayan veraset ilamı sunulmadan yapılan tespitin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle beyanlar hanesinde ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... adına tesciline karar verilmiş, tapu kaydı oluşmuştur. Davacı ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar ... ve arkadaşları ise miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... mirasçıları ile ..."ya yöneltmek suretiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine ve ...Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ..."nun veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ve karşı davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf