Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4721 Esas 2014/36914 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4721
Karar No: 2014/36914
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/4721 Esas 2014/36914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Sanık, kuruma abone olmadan elektrik kullanmıştır ve kaçak elektrik tespit edilmiştir. Ancak sanığın evinde kullanılan elektrik sayacının doğru ölçüm yapmadığına dair bir şüphe bulunmaktadır. Bu nedenle mahkeme, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından değiştirilebileceğini düşünerek, sanığın evinde keşif yapılması ve bilirkişi marifetiyle kurulu güç ve kullanım süresi dikkate alınarak normal elektrik tüketimi hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın suç kastı varsa ceza verileceği ancak, kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2014/4721 E. , 2014/36914 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/207117
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/1755 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın evinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın halen meskende oturduğunun tespiti halinde, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, belirlenen bu miktar ile kayıtsız sayaç üzerinde yazılı endeks değeri arasında, aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığı halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.