Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9308 Esas 2016/17496 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9308
Karar No: 2016/17496
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9308 Esas 2016/17496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ise temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Sanığın eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanunlar olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz isteğinin reddedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/9308 E. , 2016/17496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizinde
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından, sanık ... Müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.