
Esas No: 2014/1585
Karar No: 2014/3890
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1585 Esas 2014/3890 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... Mahallesi, ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmaz, 800,66 m2 yüzölçümüyle tapuda davacı adına kayıtlıdır.
Davacı, 23.02.2010 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığı halde, yörede yapılan 2/B madde uygulaması sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda bırakıldığını ileri sürerek, 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın 2/B sınırları dışına çıkarılması talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın 1944 yılı orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık kanunî süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz ile taşınmazın tahdit dışında kaldığının tesbiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1940 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 1979 yılında 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması yapılmışsa da ilân edilmediği için kesinleşmemiş, son olarak 25.09.2009 tarihinde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması yapılarak ilân edilmiştir. Genel arazi kadastrosu 1952 yılında; 2859 sayılı Kanuna göre pafta yenilemesi 1989 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın 1944 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu, daha sonra 2/B uygulamasına konu edilip Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı anlaşıldığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 01/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.