Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26003 Esas 2014/12572 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26003
Karar No: 2014/12572
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26003 Esas 2014/12572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrası diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, \"Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar\" hükmüne değinilmiştir. Bu nedenle, tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın savunmasında oğlu olan mağdurun olay günü kardeşini dövmesi üzerine atılı suçu işlediğini belirtmesi karşısında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmamasından dolayı, bozma kararı verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/26003 E. , 2014/12572 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/145750
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/152 (E) ve 2012/118 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık A.. Ç.. savunmasında;oğlu olan mağdurun olay günü kardeşini dövmesi üzerine atılı suçu işlediğini belirtmiş olması karşında sanık hakkında TCK"nin 29. maddesindeki tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.