Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2093 Esas 2014/3889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 03/05/2006 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri Tepecik Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 31 numaralı zeytincilik parseli olarak murisleri lehine tahsis yapıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre ... mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 04/04/2012 tarihli krokide 8728 m2 ile gösterilen taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1964 yılında kesinleşmiştir. Taşınmaz, bu çalışmada çalılık olarak tesbit rahici bırakılmıştır. Daha sonra 2013 yılında yapılan pafta yenileme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından yapılan araştırma incelemeye göre, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli 8728 m2 bölümünün 1965 yılında kesinleşen orman kadastro sınırı dışında kaldığı, üzerinde 50 yaşlarında 90 adet aşılı zeytin ağacı bulunduğu, 1974 yılında imar ve ihyasının tamamlanmış olması nedeniyle valilik onayı ile davacılar miras bırakanı ..."ye tahsis edilen 31 numaralı zeytincilik parseli krokisi kapsamında kaldığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.04.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.