Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3581 Esas 2014/36911 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3581
Karar No: 2014/36911
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3581 Esas 2014/36911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, elektrik sayacından geçerek kuruma abone olmadan elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suç kastının varlığına dair teknik bilirkişi raporu aldıktan sonra, kurumun zararını gidermesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığını belirtmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi ise, sanığın hangi tarihten itibaren kurumda kaydı bulunmayan sayacı kullandığını, sayacın tüketimi eksik gösterip göstermediğini veya sayaca müdahale edilip edilmediğini kesin olarak belirlemeden ceza verilemeyeceğini belirtmiştir. Kararında 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesine vurgu yaparak, sanığın kurumun zararını gidermesi durumunda ceza verilmemesi gerektiğini hatırlatmıştır.
Kanun maddeleri:
- 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/3581 E. , 2014/36911 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/204422
MAHKEMESİ : İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/993 (E) ve 2013/192 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın iş yerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın hangi tarihten itibaren kurumda kaydı bulunmayan sayacı kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek, suç kastının varlığı halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.