Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/108 Esas 2016/17491 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/108
Karar No: 2016/17491
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/108 Esas 2016/17491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Sanık hakkında hakaret suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Kanıtların ve belgelerin eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci sonucunda eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmüştür. Ancak, Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunduğu için, ilgili Kanun maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiği, hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Bu aykırılıkların düzeltilebilir nitelikte olduğundan, Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 58. maddesi ve 53/1-b maddesi yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/108 E. , 2016/17491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/450 E. 2000/33 K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın (Bahçe Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/77 E. 2009/96 K. sayılı ilamındaki 1800 TL adli para cezası ) esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.