Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8560 Esas 2022/5928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, cinsel taciz
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün gerekçesinde 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklik nedeniyle sanık lehine olan hükmün gösterilmesi amacıyla açıklama yapıldığı ,gerekçeyle hüküm arasında çelişki bulunmadığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın suçsuz olduğuna, delil bulunmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın pazar yerinde tezgahlarını toplayıp eve gitmek için hazırlanan mağdurların yanlarına gelerek evlerine bırakmayı teklif ettiği, mağdurların teklifi kabul edip sanığın aracına bindikleri, sanığın araçla seyir halindeyken farklı istikamete yönelmesi üzerine, katılanların nereye gittiklerini sordukları, sanığın "... tarafında beş dakika işim var halledip hemen döneceğiz" demesi üzerine katılanların araçtan inmek

./..
S/2
istedikleri, sanığın aracı durdurmayıp hızınıda artırarak, mağdurları ... mevkiine götürdüğü aracını park edip mağdurlara içmeleri için zorla alkol verdiği akabinde cinsel organını çıkarıp mağdurlara cinsel tacizde bulunduğu anlaşılmakla, atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu tek fiille ve hile ile gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.