MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a)Hırsızlık suçundan, TCK’nın 142/1-a, 143, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan; TCK’nın 116/2-4, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c)Mala zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında, suç eşyasının satın alınması suçundan beraat

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık tarafından; suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...’ın beraatına ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."ın, yanında yaş küçüklüğü nedeniyle dosyaları tefrik edilen ..., ..., ... ve ...ile birlikte hırsızlık yapmak amacıyla .... İlköğretim Okuluna ait kapının kilidini kırarak içeriye girdikleri, bilgisayar ve müdür odalarından, iki adet HP marka laptop, iki adet flash bellek, 1 adet fotoğraf makinesi, iki adet yazıcı, bir adet seyyar telefon, 1 adet .... marka öğretmen (Ana bilgisayar), 15 adet ... marka normal bilgisayar, bir adet ... marka monitör, çeşitli terazi, beher tüpleri, 5-10 çift spor ayakkabısı, eşofman ve topları aldıkları, ayrıca okul içindeki .... Köşesindeki pirinç yazılar ile direkleri çaldıkları, çalınan eşyalardan pirinç yazı ve terazileri hurdacılık yapan şüpheli ..."e 160 TL"ye sattıkları, şüpheli ..."in de çalıntı malları menşeini araştırmadan değerinin çok altında bilerek satın aldığının iddia edildiği olayda; sanık ...’nin eylemlerinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ...’in, suç eşyasının satın alınması suçunu kasten işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil edilememesi nedeniyle verilen beraat hükümlerinde hukuka aykırılık olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklardan...hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, ....’in üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazları ile hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.