Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/103 Esas 2016/17490 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/103
Karar No: 2016/17490
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hakaret - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/103 Esas 2016/17490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetleri hükmedilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanıkların cezalarının kanuni bağlamda uygulandığı, eylemlerinin kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve yeterli kanıtlarla desteklendiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanıkların tehdit suçuyla ilgili cezalarının temyiz edilemez olduğuna dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu; CMUK ise, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.

18. Ceza Dairesi 2016/103 E. , 2016/17490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.