MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... Mahallesi, 259 parselin ifrazından oluşan 100 ada 5 (1031 m2) ve 100 ada 9 (645 m2) parseller, karayolu kamulaştırması sonucu 27 ve 29 parsel numarasına almış olup, tapuda davacı adına kayıtlıdır. Davacı, 15.03.2010 tarihli dava dilekçesi ile 27 ve 29 parsellerin ormanla ilgisinin bulunmadığı halde, yörede yapılan 2/B madde uygulaması sırasında Hazine adına 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan alanda bırakıldığını ileri sürerek, 2/B madde uygulamasının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın 1944 yılı orman sınırı dışında olduğu ve aplikasyonun hatalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne,100 ada 5 ve 9 (27 - 29) parsellerin "orman kadastro tespitinin iptaline, kadastro tespit tutanaklarındaki takyidatların kaldırılmasına, taşınmazların davacı adına tesciline" karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 6 aylık kanunî süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1979 yılında 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması yapılmışsa da ilân edilmediği için kesinleşmemiş, son olarak 25.09.2009 tarihinde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması yapılarak ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi kurulu raporuna göre çekişmeli taşınmazın 1944 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında olduğu, aplikasyonun yeni bir orman kadastro işlemi olmayıp aplikasyonla orman sınırlarının değiştirilemeyeceği, orman kadastrosu daha önceden kesinleşmiş olan yerlerde, bağlantı kurularak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edileceği, çekişmeli taşınmaz 1944 yılında yapılan orman sınırları dışında ve orman sayılmayan alanda kaldığı halde, 2009 yılında yapılan 2/B uygulaması sırasında tahdit haritası yanlış aplike edilerek önceden orman sınırları içindeymiş gibi orman sınırları dışına çıkarılmasının yerinde olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, tapu kaydındaki şerhler yerine "kadastro tespit tutanaklarındaki şerhlerin iptaline" karar verilmiş olması ve taşınmazların zaten tapuda davacı adına tescilli olduğu da düşünülmeden mükerrer sicil oluşturacak şekilde davacı adına tescile karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen hükümden çıkarılarak, bunun yerine "Davanın kabulüne, 180 numaralı orman kadastro komisyonunun çekişmeli ... Mahallesi 100 ada 5 ve 9 (27-29) parsel sayılı taşınmazlarla ilgili yaptığı aplikasyon işleminin iptaline, tapu kayıtlarındaki 2/B şerhlerinin silinmesine" ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının iadesine 01/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi