MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık


Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Emanette kayıtlı eşyalar hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi öngörülmüş olup; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği ....... tarihli ve ....... sayılı kısmi iptal kararının, ....... tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, temyiz dışı ...... ve ....... ile birlikte geceleyin saat 03.20 sıralarında ......... hırsızlık yapmak amacıyla girip, bina içerisinde bulunan okula ait kantinin kilitli kapısını kazma ile kırmaya çalışarak kapıya zarar verdikleri sırada okulda hizmetli olarak görevli olan ...... polise haber vermesi üzerine yakalandığı anlaşıldığından, eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, atılı suçu işlemediğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.